Против чего на самом деле протестуют предприниматели?
В преддверии принятия нового Налогового кодекса, ситуация в стране накалилась до предела. Проходят многотысячные митинги-протесты против сего опуса.
Особенно неприятно, что проталкивая этот трактат, делаются настойчивые попытки противопоставить интересы большинства народа Украины интересам малого бизнеса, инкриминируя последним отсутствие гражданской ответственности перед обществом и неспособность осилить и оценить это гениальное творение отцов-реформаторов, созданное чуть-ли не исключительно в интересах этого самого малого бизнеса. Эта «туполобость» и алчность мелких коммерсантов вызывает неприкрытое раздражение даже у представителей высшего руководства страны.
Не буду скрывать, что маниакальность правительства в стремлении уничтожить малый бизнес, прикрываясь высшими интересами государства, и их нежелание идти на компромиссы, вызывает аналогичную реакцию и с оппонирующей стороны. Поверьте, господа хорошие, выходя на демонстрации протеста, предприниматели в состоянии были загодя просчитать свои будущие налоги, в случае перехода на общую систему налогообложения и оценить свои перспективы в случае принятия этого кодекса.
Возьму на себя смелость развеять сомнения в антипатриотичности и интеллектуальной недалекости представителей племени возмущенных бизнесменов и попытаюсь отразить их точку зрения на происходящее:
1. Новый Налоговый кодекс стране нужен, т.к. наше динамичное время диктует новые подходы и к тому же в функционировании старой системы налогообложения вскрылись существенные недостатки. Однако, поскольку «налоговая библия» коренным образом затрагивает жизненные интересы всех граждан Украины и разрабатывается не на один год, необходимо тщательно ее подготовить, учитывая интересы различных слоев общества и серьезные последствия каждого пункта нововведения. Спешка, как мы знаем, уместна совсем в иных ситуациях…
2. Упрощенная система налогообложения должна не сворачиваться, а наоборот, всемерно расширяться. Именно она способна стать для нашей страны единственным «спасательным кругом экономики», дающей возможность людям самим определять свою судьбу, не надеясь ни на подачки государства, ни на кризисы, ни на капризы работодателей.
На данном этапе не время «упрощенку» уничтожать, кивая в сторону западных экономик, где она в таком виде отсутствует, т. к.:
– за годы коммунистического векового тоталитаризма, генетически уничтожены традиции и опыт предпринимательства, в отличии от стран западной демократии;
– покупательная способность нашего населения такова, что даже в существующих льготных условиях затруднительно создать рентабельный бизнес.
Уничтожение «упрощенки» – это и резкое сокращение малого и среднего бизнеса, а значит среднего класса и без того недоразвитого по мировым меркам, и ослабление конкуренции, ведущее к дороговизне и дефициту товаров, и безработица, а значит удешевление рабочей силы, и, наконец, экономический коллапс.
3. Большинство представителей малого (среднего) бизнеса разделяют озабоченность общественности по поводу того, что существующая система налогообложения:
а) позволяет многим крупным структурам дробить свой бизнес на множество льготников, минимизируя налоги;
б) существующие фиксированные ставки налогообложения «упрощенцев» (до 200 грн.) там, где создан высокорентабельный бизнес, не соответствуют разумным представлениям о социальной справедливости.
Учитывая это, логично предложить, в рамках упрощенной системы, дифференцированный подход к налогообложению, а именно, прогрессивная шкала налогообложения в зависимости от рентабельности и вида бизнеса (производство, торговля, услуги).
Под упрощенной системой налогообложения малый бизнес понимает, прежде всего, простоту ведения налогового учета и уплаты налогов, без необходимости привлечения бухгалтеров, времени и средств на администрирование налогового учета.
Например, вариант для сферы услуг:
По аналогичному алгоритму можно составить варианты для производства и торговли.
Плюсами данной модели налогоисчисления являются:
– реализация принципа справедливости – «Чем больше рентабельность и доходность бизнеса, тем больше возможностей у него «делиться» с государством»;
– в связи с плавным и логичным изменением шкалы уплаты налогов в зависимости от выручки, исчезает необходимость в «теневых дроблениях бизнеса» и «ухода в тень»;
– существенно возрастают налоговые поступления в бюджет государства, при минимальных «потрясениях» для малого бизнеса;
– легкая реализуемость на практике и простота, без необходимости дополнительных затрат на привлечение бухгалтеров.
4. В Налоговом кодексе необходимо предусмотреть жесткие санкции для «упрощенцев» за недостоверность отражения объема выручки.
Господа, вершители наших судеб, поймите и поверьте, что подавляющее большинство «малых» бизнесменов хотят жить по совести, честно платить разумные налоги, способствуя процветанию Родины, и с уверенностью смотреть в свое будущее и будущее своих детей. Они не хотят чувствовать себя преступниками в своей стране, нервно вздрагивая, при слове «контролирующие органы» и не хотят ее менять (пока еще) на другую.
Введенная с 1999 года упрощенная система налогообложения избавила мелких предпринимателей от «прелестей» плотного контакта с «неподкупными и справедливыми» представителями разнообразных контролирующих органов. В основном, именно из-за боязни возврата этих взаимоотношений вызван резкий протест предпринимателей на навязываемые правительством усиление администрирования их деятельности и, в частности, внедрения кассовых аппаратов, а не по причине желания уклоняться от уплаты налогов.
К сожалению, предлагаемые налоговые нововведения заставят многих либо уйти в тень, оказавшись в шкуре преступника, либо распрощаться с мечтой стать свободными и независимыми.
Некоторые знакомые мне говорят: «Что тут непонятного? Если бы руководство страны было искренне заинтересовано в экономическом процветании всего народа, а не кучки избранных, они никогда бы не предложили этот «шедевр экономической мысли». Истинной целью этого кодекса является стремление, путем уничтожения малого бизнеса и среднего класса, одну часть населения загнать на «плантации» к крупному бизнесу, другой, которая не окажется в наймах у «акул», создать условия, при которых честно заниматься коммерческой деятельностью будет невозможно. В условиях, когда все население страны будет находиться «на крючке» у власти или под прессом крупного бизнеса, оно обязательно станет бесправным, послушным и управляемым».
Ох, как хотелось бы, чтобы мои знакомые ошибались. Не хотелось, чтобы актуальной оказалась крылатая фраза из категории черного юмора, часто произносимая в коридорах милиции: «Если Вы еще на свободе, то это не Ваша заслуга, это наша недоработка».